Begrijp hoe morele en altruïstische houdingen verband houden met uw "geloof" in de wetenschap
Geloof je in wetenschap en zet je al je fiches erop in? Als dat zo is, kan dit een teken zijn van uw niveau van moraliteit. De wetenschap is al op grote schaal veroordeeld en in twijfel getrokken over haar soms bevooroordeelde methoden en manipulatie van resultaten door privébelangen. Toch staat ze nog steeds in de volksmond bekend als de "waarheid" -zoeker. Discussies over ethiek en moraliteit in de wetenschap zijn altijd heel gewoon geweest, maar onlangs was het tijd om de relatie tussen wetenschap en de neiging om morele attitudes aan te nemen, te testen. Een studie uitgevoerd aan de Universiteit van Santa Bárbara, Californië, toonde aan dat mensen reageerden of meer acties ondernamen binnen de morele normativiteit, en ook met prosociale inhoud, als ze bondgenoten waren van de wetenschap.
Er werden vier experimenten uitgevoerd om te testen hoe de wetenschap morele en prosociale acties kan bevorderen. In de eerste keer zagen de deelnemers een vignet van een verkrachting die plaatsvond na een ontmoeting, waarin het meisje de man uitnodigt om haar huis binnen te komen en hij een seksuele relatie zonder wederzijds goedvinden met haar afdwingt. Deelnemers moesten op een schaal beoordelen in hoeverre ze dachten dat die houding verkeerd was, en vervolgens werd hen gevraagd te beoordelen hoeveel ze in wetenschap geloofden. De resultaten toonden aan dat mensen die meer in de wetenschap geloofden en / of in de wetenschap studeerden, verkrachting harder veroordelen.
In de volgende experimenten was er een groep die werd gemanipuleerd om hun gedachten in een gunstige positie voor de wetenschap te brengen, en een gecontroleerde groep. Ze werden blootgesteld aan een reeks zinnen met gemengde woorden. In de eerste groep waren er trefwoorden, zoals logica, laboratorium, hypothesen, wetenschappers en theorie, en in de controlegroep waren er willekeurige woorden. Van daaruit werden ze in verschillende situaties getest: naar het oordeel van hetzelfde hierboven genoemde vignet (experiment 2), met de bedoeling om de volgende maand een pro-sociale houding aan te nemen, als vrijwilliger en donaties te doen (experiment 3), en in een veronderstelde situatie in dat zij de baas waren en een geldbedrag moesten verdelen tussen hem en de andere deelnemers plus een onbekende deelnemer (experiment 4). In alle situatiesde groep die werd onderworpen aan woorden die verband hielden met de wetenschap, had altijd een meer morele, altruïstische en sociaal gunstige houding.
Ondanks de verschillende beperkingen die de onderzoekers zelf in hun onderzoek aannemen, concluderen ze, aangezien verschillende andere factoren een rol spelen bij beslissingen en moreel gedrag, dat wetenschap in die zin effecten kan hebben. Maar alleen het feit dat de meerderheid van de deelnemers niet-gegradueerde studenten zijn, heeft al een zeer beperkte groep en een bredere reikwijdte van onderzoek ontbreekt. In elk geval benadrukt de studie dat, ongeacht de resultaten van een wetenschappelijk onderzoek, alleen de studie ervan al een normatief en moreel gedrag induceert. Logisch, want wetenschap is ook gebaseerd op normen en moraliteit die in deze samenleving van kracht zijn.
In de Tech-sectie vóór kun je zien hoe sommige van deze wetenschappers al creatieve ideeën hebben aangedragen over duurzaamheid.
