Houd jezelf niet voor de gek! De SPF-zonnebrandcrème groter dan 50 beschermt niet veel meer en weegt in de zak
Blijf kijken! Factor zonnebrandcrème boven de 50 beschermt niet veel meer dan andere factoren en kan zelfs een hogere concentratie aan chemische ingrediënten bevatten die huidbeschadiging veroorzaken. Een gids van de Environmental Working Group (EWG) laat zien dat slechts een kwart van de zonnebrandmiddelen die in de Verenigde Staten worden geproduceerd van goede kwaliteit is.
In 2011 startte de Food and Drug Administration (FDA) een proces om zonnebrandmiddelen te reguleren, waarbij waarheidsgetrouwheid in marketinginformatie werd vereist, inclusief informatie op de verpakking wanneer het product waterbestendig is, naast validatietests voor UVA / UVB-bescherming. EWG vindt echter niet dat de vereisten voldoende waren om een hoge kwaliteitsstandaard voor zonnebrandmiddelen op de markt te creëren, velen zijn nog steeds niet efficiënt in het bestrijden van schadelijke stralen op de huid.
Een zonnebrandcrème met een hoge SPF-factor (zonbeschermingsfilter) heeft niet noodzakelijk bescherming tegen UVA-stralen, maar alleen tegen UVB-stralen, en het is precies de UVA-straling die de meeste schade aan de huid toebrengt, aangezien deze de huid meer binnendringt. achtergrond, naast mogelijk een van de oorzaken van melanoom - een van de ergste huidkanker. De EWG waarschuwt ook voor zonnefilters die ingrediënten bevatten die schadelijk kunnen zijn, zoals vitamine A of retinol en oxybenzone. Vitamine A wordt in veel cosmetica en antiverouderingsproducten gebruikt en kan tumoren en laesies in de huid die aan de zon wordt blootgesteld, versnellen. Oxybenzone, dat in de helft van de zonnebrandmiddelen in de VS aanwezig is, werkt door ultraviolette straling te absorberen. Uit onderzoek is echter gebleken dat het uiteindelijk door de huid wordt opgenomen,het kan ook allergische reacties veroorzaken en het hormonale systeem veranderen.
Illusie van hoge factoren
En factor 100-beschermers beschermen niet zo veel - het is aangetoond dat ze minder effectief zijn dan beschermers met een lagere factor. De consument wordt uiteindelijk misleid door de illusie dat hij goed beschermd is, aangezien hij denkt dat de factor 100 twee keer zoveel bescherming betekent als de 50. In feite beschermt de beschermer met SPF 50 voor 98%, wanneer deze correct wordt aangebracht, terwijl de SPF 100 beschermt 99%. Bovendien is er een neiging voor mensen die hoge factoren gebruiken om meer tijd aan de zon te worden blootgesteld, omdat ze de valse illusie hebben beschermd te worden, en mensen die factor 30 of 50 gebruiken meer aandacht besteden aan het aanbrengen van de beschermer meer dan eens. en / of minder tijd in de zon doorbrengen. Door de hogere concentratie aan chemicaliën om een hoge SPF te creëren, vormen deze beschermers uiteindelijk grotere gezondheidsrisico's, omdat deze producten door de huid worden opgenomen.Betaal niet duur voor een zonnebrandcrème die u niet veel meer bescherming biedt en vooral risico's voor uw gezondheid inhoudt. Een correct gebruikte SPF 30 is voldoende.
Maar vertrouw niet alleen op zonnebrandcrème. Een andere kritiek van de EWG op de maatregelen van de FDA was in verband met de toestemming om op de verpakking van zonnebrandmiddelen te vermelden dat het een preventief middel is tegen huidkanker. Het heeft geen zin om bescherming te besteden en aan de zon te worden blootgesteld tijdens perioden van intense ultraviolette straling. In de Verenigde Staten krijgen volgens het National Cancer Institute elk jaar meer dan 2 miljoen Amerikanen huidkanker. Daarom moet zonnebrand worden vermeden, de zonnebrandcrème mag niet worden gebruikt als een manier om de blootstelling aan de zon te verlengen, draag eigen kleding en gebruik geen zonnebanken voor zonnebanken.
Een ander probleem is dat de FDA-regelgeving geen hoog niveau van UVA-bescherming heeft vastgesteld om informatie op verpakkingen te laten verschijnen, dus wordt aangenomen dat bijna alle producten UVA / UVB-bescherming bevatten, terwijl veel van hen niet zouden worden goedgekeurd op de Europese markt. In Europa moeten zonnebrandmiddelen bescherming bieden tegen UVA-stralen in een derde van de UVB-bescherming, dat wil zeggen, als het product SPF 30 heeft, moet de UVA-bescherming minimaal 10 zijn. Maar fabrikanten in de VS stuiten op een barrière, gezien het feit dat Veel chemicaliën die in Europa zijn toegestaan, zijn nog niet goedgekeurd door de FDA, waaronder chemicaliën die zeer effectief beschermen tegen UVA-stralen. In Brazilië heeft Anvisa (National Health Surveillance Agency) vorig jaardezelfde eis toegepast die in Europa bestaat met betrekking tot de minimale hoeveelheid UVA-bescherming. Daarnaast is de minimale SPF verhoogd van 2 naar 6, zijn de vereiste tests om de effectiviteit te bewijzen strenger geworden en is informatie zoals de noodzaak om het product opnieuw aan te brengen verplicht op het verpakkingsetiket.
Een zonnetje nemen kan leuk zijn, maar let meer op periodes van sterk zonlicht en kijk bij het kopen van een beschermer goed naar de informatie op de verpakking.
