Leidt de huidige evolutie door de mensheid tot het uitsterven van de mens?
Laten we eerst de term "antropocentrisme" verduidelijken (van het Griekse anthropos, "mens" en kentron, "centrum"). Het is een verdedigende opvatting dat de mens in het centrum van acties, cultuur, geschiedenis en filosofie moet staan - dat wil zeggen, de mens als het centrum van het universum.
In de afgelopen tijd, vooral tot het midden van de twintigste eeuw, heeft de term aan kracht en ruimte gewonnen in de wetenschappelijke en academische wereld en, daaraan gekoppeld, is er een trieste bevinding ontstaan: dat onze eigen acties ons leiden tot een enorme uitsterving van het menselijk ras. en masse, de zesde in de geschiedenis - volgens een artikel genaamd The Anthropocene Biosphere , onderscheidt het zich van alle anderen.
Het belangrijkste verschil betreft de oorzaak. Alle vijf uitstervingen die in de geschiedenis van de aarde in deze 4,5 miljard jaar worden beschreven, werden veroorzaakt door natuurrampen, zoals de impact van een meteoriet op de meest bekende uitsterving (het verdwijnen van dinosauriërs). Dit keer tonen studies en onderzoeken in het gebied aan dat de oorzaken van een mogelijke zesde massa-extinctie voortkomen uit de impact van een enkele soort: de mens.
En zoals een van de onderzoekers en auteurs van het artikel zei, “hebben er zich al in het verleden afleveringen voorgedaan van opwarming van de aarde, verzuring van de oceanen en massa-uitstervingen, ruim voor de komst van mensen op de planeet. We wilden weten of er iets anders was aan wat er nu gebeurt ”. En het blijkt dat er is. Naast de waarschuwing dat de gevolgen van een zesde uitsterving (gelukkig nog steeds te voorkomen) catastrofaal en natuurlijk onomkeerbaar zouden zijn, bespraken de wetenschappers die verantwoordelijk waren voor de studie vier redenen die de huidige context anders maken dan de andere.
1. "Wereldwijde homogenisering van fauna en flora"
Het kan ook de verspreiding van niet-inheemse soorten over de hele wereld worden genoemd. Het proces verwijst naar soorten die hun ruimtelijke schaal hebben veranderd en zich hebben verspreid naar nieuwe territoria als gevolg van menselijk ingrijpen (doelbewust of per ongeluk). Mensen hebben altijd verschillende soorten vervoerd naar de regio's waar ze migreerden en koloniseerden om te worden gebruikt in de landbouw, veeteelt, bosbouw, visteelt, biologische ongediertebestrijding, exotische soorten die hulpbronnen bieden voor inheemse soorten, enz. De kosten van deze ongecontroleerde introductie zijn echter groot voor de menselijke samenleving, aangezien ze ecosystemen kunnen verwoesten en tot uitsterven kunnen leiden.
2. De mens wordt het belangrijkste land- en mariene roofdier
In de afgelopen eeuwen is de mensheid begonnen met het gebruiken van 25% tot 40% van de netto primaire productie voor eigen doeleinden, naast het gebruik van fossiele brandstoffen voor energie. De consumptie heeft de productie in veel ecosystemen al overtroffen en ongeveer 50% van het aardoppervlak wordt aangepast voor menselijke doeleinden, zoals landbouw en stad, naast intensieve visserij op de zeebodem. “Nooit eerder domineerde een soort de primaire productie zoals wij dat doen. Nooit eerder heeft een soort de terrestrische biosfeer zo ingrijpend verbouwd om zijn eigen doeleinden te dienen, ”aldus Mark Williams, hoofdauteur van het artikel.
3. Evolutie
Het derde punt dat door de auteurs wordt besproken, is het feit dat de mensheid een intense massa is geworden in de richting van evolutie, kennelijk zonder zich zorgen te maken over het algemene verlies aan biodiversiteit dat dit proces heeft veroorzaakt. Jaarlijks wordt ongeveer 90 miljoen ton vis legaal uit de oceanen verwijderd, naast 11 miljoen tot 26 miljoen ton die illegaal wordt verwijderd.
De domesticatie van dieren (honden, varkens, schapen, runderen) en de ontwikkeling van de landbouw zijn enkele van de processen die hebben bijgedragen aan deze veranderingen in de structuur van de biosfeer. En met de toenemende bevolkingsgroei is de schatting dat een toename van 70% in de wereldwijde voedselproductie nodig is, dit komt overeen met een jaarlijkse toename van een miljard ton graanproductie en 200 miljoen ton vleesproductie. , wat bijgevolg leidt tot een intensivering van de landbouwactiviteit, waardoor de resterende natuurlijke habitats die we hebben verder worden verminderd.
Maar mensen sturen de evolutie ook op veel andere manieren, zoals in de wetenschap. "We manipuleren genomen door kunstmatige selectie en moleculaire technieken direct en, indirect, door het beheer van ecosystemen en populaties om ze te behouden." zei een van de auteurs van het artikel.
4. De technosfeer
En tot slot, het laatste punt dat de auteurs als een bepalende factor in onze reis naar uitsterven stellen, is het feit dat mens en technologie onderling afhankelijk zijn geworden, tot het punt dat een nieuwe sfeer is gecreëerd, de technosfeer genaamd. We kunnen het definiëren als de "technologische laag geproduceerd door menselijk ingrijpen in de lithosfeer, atmosfeer, hydrosfeer en terrestrische biosfeer."
Ondanks deze onderling afhankelijke relatie, beschouwen sommige auteurs technologie al als onafhankelijk van de mens, en een van hen stelt dat we een punt hebben bereikt waarop het niet mogelijk is om de technologie simpelweg 'uit te schakelen' en dat we, hoewel we de ouder zijn geweest, de totale controle erover.
Vanuit dit oogpunt zouden we de technosfeer kunnen behandelen als een nieuw fenomeen van de aarde, met zijn eigen opkomende en gekoppelde dynamiek, maar verschillend van de biosfeer, waarin mensen, gedomesticeerde dieren en planten er nauw mee verbonden zouden zijn, waarbinnen ze ze kunnen in grote aantallen bestaan en daarbuiten niet.
Op dit punt zijn de auteurs het met elkaar oneens; er zijn ook mensen die deze opkomst in technologie niet als een probleem zien, en benadrukken dat de moderne mens degene was die zich over de aarde verspreidde, steeds grotere samenlevingen creëerde en zo de mogelijkheid kreeg om de hele planeet te transformeren. Maar ondanks de verschillende meningen zijn de onderzoekers het erover eens dat dit intense fenomeen een grote verandering op de planeet heeft veroorzaakt.
De toekomst van de antropocentrische biosfeer
Maar wat kan deze grote verandering veroorzaken? Als we nadenken over de realisatie van de grote massa-extinctie, zegt Williams: “Als mensen morgen uitgestorven zijn, dan zou onze impact op de biosfeer worden erkend als de limiet van een tijdperk, en na enkele tientallen tot honderdduizenden jaren, de biosfeer zou een nieuw evenwicht vinden zonder ons, en waarschijnlijk met zijn biodiversiteit grotendeels intact. " Wat er van de technosfeer zou overblijven, zou alleen fysiek bewijs zijn, zoals stratigrafische gegevens bewaard in rotsen.
Maar wat als de mens morgen niet uitgestorven is? Sommige wetenschappers bespreken vervolgens de mogelijkheid dat deze grote door de mens veroorzaakte verandering werkt, met het argument dat het zo'n extreme verandering is dat het een geologische verandering zou kunnen vertegenwoordigen die zo groot is als het verschijnen van microben op de planeet of het verschijnen van meercellige organismen. De meeste onderzoekers geloven echter nog steeds dat we richting het einde gaan en dat we, hoewel we niet terug in de tijd kunnen gaan, kunnen proberen de toekomst te veranderen.
En de eerste stap is om de visie en de individuele relatie die mensen hebben met de natuur en het milieu te veranderen, en de boodschap te sturen dat elke actie die we ondernemen op een bepaald niveau effect zal hebben op de biosfeer.
Een andere verandering die in het artikel wordt besproken, houdt verband met technologie: er is veel potentieel om het in ons voordeel te gebruiken, zoals bij agro-ecologische innovaties, regeneratie van ecosystemen en grootschalige herstelprojecten, volledige recycling van materialen, uitbreiding van niet-energiebronnen gebaseerd op koolstof, enz., waardoor de technosfeer en de biosfeer worden geïntegreerd, waardoor een 'technobiosfeer' ontstaat, waarin zowel voordelen als co-evolueren op een duurzame manier, in plaats van de huidige situatie waarin de 'parasitaire' technosfeer ”De biosfeer. Op deze manier wordt de kans op instorting verkleind. De onderzoekers en auteurs van het artikel zeggen dat er nog tijd is, maar niet zonder actie. "De verantwoordelijkheid voor de toekomst van de planeet ligt nu bij ons", zei co-auteur Erle Ellis.
Bron: The Anthropocene Review
