Zonder winst of voedsel treft spookvisserij alleen al in Brazilië ongeveer 69.000 zeedieren per dag
Spookvissen, in het Engels spookvissen genoemd , is wat er gebeurt wanneer apparatuur die is ontwikkeld om zeedieren te vangen, zoals visnetten, lijnen, haken, sleepnetten, potten, grotten en andere vallen, op zee wordt achtergelaten, weggegooid of vergeten .
Deze objecten brengen al het zeeleven in gevaar, aangezien het dier, eenmaal gevangen in dit soort apparaten, langzaam en pijnlijk gewond, verminkt en gedood wordt. Spookvisserij bedreigt walvissen, zeehonden, schildpadden, dolfijnen, vissen en schaaldieren die sterven door verdrinking, verstikking, wurging en infecties veroorzaakt door snijwonden.
Elk jaar worden ongeveer 640 duizend ton vallen voor zeedieren in de oceanen gedropt, die alleen al in Brazilië duizenden dieren per dag doden.
Fantoomvisserij brengt de economie niet in beweging, het beïnvloedt visserijbestanden die vaak uitgeput zijn en nog steeds als levend aas blijven - het lokt vissen en andere grotere dieren naar de val, die arriveren op zoek naar de kleinere prooi die in de wirwar van vissen werd gevangen. draden.
De verzwarende factor is dat deze visnetten vaak van plastic zijn, een materiaal dat honderden jaren nodig heeft om te ontbinden.
Geschat wordt dat alleen al in Brazilië de spookvisserij ongeveer 69.000 zeedieren per dag treft, meestal walvissen, zeeschildpadden, bruinvissen (de meest bedreigde dolfijnensoort in de Zuid-Atlantische Oceaan), haaien, roggen, tandbaarzen, pinguïns, krabben , kreeften en kustvogels.
Het scenario is catastrofaal. Volgens het World Animal Protection-rapport heeft spookvisserij al 45% van de zeezoogdieren op de Rode Lijst van bedreigde diersoorten getroffen. Oppervlaktekoraalriffen, die al bedreigde ecosystemen zijn, worden ook aangetast door spookvisserij. Geschat wordt dat 10% van het plastic in de zee afkomstig is van spookvisserij.
In 2019 lanceerde de ngo Animal Protection World de tweede editie van het Ghost under the Waves-rapport . De studie toonde aan dat elk jaar 800 duizend ton aan uitrusting of fragmenten van visuitrusting verloren gaan of worden weggegooid in de oceanen rond de planeet. Deze hoeveelheid vertegenwoordigt 10% van al het plastic dat in de oceaan terechtkomt.
De studie beoordeelt ook de prestaties van grote visbedrijven en de maatregelen die ze nemen - of niet nemen - om onnodige vissterfte te voorkomen. De internationale versie van het rapport vermeldde 25 visbedrijven op vijf niveaus, waarbij niveau 1 de toepassing van best practices weergeeft en niveau 5 bedrijven die niet bezig zijn met het oplossen van het probleem.
Brazilië
Geen van de 25 bedrijven bereikte niveau 1, hoewel drie grote bedrijven op de wereldmarkt (Thai Union, TriMarine, Bolton Group) voor het eerst niveau 2 bereikten. De studie omvat twee bedrijven die actief zijn in Brazilië, Grupo Calvo, producent van het merk Gomes da Costa, en Camil, producent van de merken O Pescador en Coqueiro.
De Calvo Groep is ingedeeld op niveau 4. Dit betekent dat, hoewel het thema wordt voorzien in de acties van het bedrijf, de bewijzen van implementatie beperkt zijn. Camil daarentegen werd op niveau 5 geplaatst. Volgens een rapport geeft het bedrijf "geen oplossingen voor het probleem in zijn zakelijke agenda".
Gezocht zei de Calvo Group, waarvan het hoofdkantoor Spaans is, dat de producten van Gomes da Costa worden vervaardigd uit materiaal dat is gekocht van lokale vissers, die ambachtelijke vismethoden gebruiken. Het bedrijf zei ook dat het het probleem van het achterlaten van objecten erkent en er actie tegen heeft ondernomen.
Gezocht, zei Camil dat het geen commentaar zou geven op de resultaten van het onderzoek en over spookvissen.
Volgens de manager van World Animal Protection is een van de hoofddoelen van het onderzoek om regeringen in toenemende mate fantoomvisserij te laten zien als een relevant probleem dat behoefte heeft aan efficiënt overheidsbeleid.
Microplastische generatie
Bewerkte en verkleinde afbeelding van Andrei Ciobanu, is beschikbaar op Unsplash
Spookvissen is meer een microplastic generator in de oceaan. Als plastic in normale vorm al schadelijk is, in microvorm (wat het lot van de meeste is), is het verraderlijk. Ondanks dat het praktisch onzichtbaar is, omdat het erg klein is, heeft microplastic de eigenschap om in de voedselketen terecht te komen (lees meer over dit onderwerp in het artikel: "Begrijp de milieu-impact van plastic afval voor de voedselketen").
Het innemen van besmette microplastics is niet erg moeilijk, aangezien ze sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog al het milieu vervuilen.
Wie zeevruchten eet, eet regelmatig ongeveer 11.000 stukjes microplastics per jaar. Maar het is niet alleen in zeevruchten dat het wordt gevonden. Er zijn microplastics in zout, lucht en water.
Omdat dit materiaal op zee honderden jaren meegaat, strekt de dreiging zich uit over de lange termijn.
En alsof microplastic op zichzelf nog niet voldoende is, heeft het nog steeds de eigenschap om schadelijke stoffen uit de omgeving op te nemen, zoals persistente organische verontreinigende stoffen (POP's). Tot deze verontreinigende stoffen behoren PCB's, organochloorpesticiden, DDE en nonylfenol.
POP's zijn giftig en houden rechtstreeks verband met hormonale, immunologische, neurologische en reproductieve aandoeningen. Ze blijven lang in het milieu en, eenmaal ingenomen, kunnen ze zich hechten aan het lichaamsvet, het bloed en de lichaamsvloeistoffen van dieren en mensen.
Geschat wordt dat kinderen alleen al in 2017 nog eens 750.000 plastic microdeeltjes hebben ingenomen.
Internationale gegevens
Jaarlijks worden in de Noordoost-Atlantische regio ongeveer 25.000 verloren of teruggegooide netten geregistreerd.
In de monding van Puget Sound in de Verenigde Staten vangen 5.000 uit de zee verwijderde visnetten meer dan 3,5 miljoen zeedieren per jaar, waarvan 1.300 zoogdieren, 25.000 vogels en 100.000 vissen.
In de komende 60 jaar kan het aantal verlaten visvallen oplopen tot 11 miljoen in de Florida Keys in Miami, alleen al in de Verenigde Staten.
Illegale visserij
Illegale visserij is een factor die de spookvisserij verergert. Aangezien het een illegale en zeer winstgevende activiteit is, "verbergen" de ontvoerders de uitrusting door deze in de zee achter te laten om niet te worden ontdekt. Geschat wordt dat een op de vijf vissen afkomstig is van criminele activiteiten.
Zal het het einde zijn van zeedieren?
Fantoomvisserij bevordert de niet-duurzaamheid van visbestanden en mariene habitats. Het risico is groot dat de oceanen de mens niet langer alles bieden wat ze nu bieden.
Oplossingen voor spookvissen
Naast de acties van vrijwilligers die zelf hun vistuig uit de zee halen, is het noodzakelijk dat agenten in de visserijproductieketen de verantwoordelijkheid nemen voor de fantoomvisserij.
De World Animal Protection- campagne is een initiatief dat het probleem van de spookvisserij aanpakt door visvallen uit de oceanen te verwijderen en materialen te recyclen. Er zijn echter effectievere maatregelen nodig om te voorkomen dat deze materialen op zee achterblijven.
Naast het oproepen van overheidsbeleid om dit soort praktijken te bestrijden, is het noodzakelijk om na te denken over de consumptie zelf. Bent u er ooit bij stilgestaan dat als er geen vraag was naar zeedieren, illegale visserij, die aanleiding geeft tot spookvisserij, helemaal niet winstgevend zou zijn?
Hoe zit het met het op nul zetten, of in ieder geval het aanzienlijk verminderen van de consumptie van zeedieren? In de wereld daalt of vermindert 70% van de bevolking de vleesconsumptie. Vegetarisme, of veganisme, lijkt ideologieën te zijn die steeds meer worden overgenomen door consumenten die zich bewust zijn van de impact van hun dieet op de wereld. Als iedereen vegan was, zouden jaarlijks acht miljoen doden worden voorkomen.
- Veganistische filosofie: ken en beantwoord uw vragen
Daarnaast draagt vegetarisme meer bij aan het terugdringen van broeikasgassen dan uit de auto stappen. Andere voordelen zijn onder meer een enorme verlaging van de hoeveelheid ingenomen pesticiden en andere gifstoffen. Je denkt vast: "maar pesticiden worden ook in planten gebruikt, wat is het verschil?" In feite nemen degenen die dierlijke producten consumeren uiteindelijk meer pesticiden binnen dan vegetariërs, omdat deze gifstoffen in vet oplosbaar zijn. Wanneer ze bijvoorbeeld op sojabonenplantages worden toegepast, komen ze bij het binnengaan in het organisme van runderen die met het van deze groente gemaakte voer worden gevoerd, in de bioaccumulatie terecht in dierlijk vet.
Daarom worden er bij directe consumptie van soja minder pesticiden ingenomen dan bij een steak, die deze stoffen in bioaccumuleerde hoeveelheden bevat.
In het geval van zeedieren is de ongezondheid de aanwezigheid van microplastics in de voedselketen. Zoals eerder vermeld, hebben microplastics een hoog potentieel om giftige stoffen zoals PCB's te absorberen. Eenmaal in de organismen van zeedieren hopen ze zich op en komen ze in het menselijk lichaam terecht. Het is al bewezen, de menselijke darm heeft ook microplastics. Lees meer over dit onderwerp in het artikel: "Het is bevestigd: de menselijke darm heeft ook microplastics".
Vond u dit onderwerp belangrijk en wilt u het doorgeven? Vergeet niet om dit artikel te delen!
Bekijk meer afbeeldingen van spookvissen in de onderstaande video:
