Klimaatentrificatie is een vorm van onrecht die wordt veroorzaakt door sociale groepen met een hoog inkomen

Bewerkte en verkleinde afbeelding van Science in HD, is beschikbaar in Unsplash

Klimaatentrificatie is het proces waarbij mensen met een midden- en laag inkomen uit hun woonplaats worden verdreven als gevolg van adaptieve verbeteringen aan klimaatverandering.

Hoe het werkt

Stel je voor hoe goed het zou zijn als een arme buurt volledig zou worden gerenoveerd, geherstructureerd, riolering en gezuiverd water zou hebben; meer vrijetijds- en amusementsmogelijkheden en nabijheid van diensten en producten? Buurtbewoners zouden zeker van deze voordelen gaan genieten, toch? Eigenlijk is dat in de praktijk niet hoe het werkt.

Is het je opgevallen dat in meer gestructureerde buurten - mooier, bosrijker, met een grotere beschikbaarheid van producten en diensten - huur, producten en diensten doorgaans duurder zijn dan in buurten zonder infrastructuur, slecht georganiseerd en met een laag aanbod van producten en diensten? Nou, het heeft allemaal te maken met het gentrificatieproces.

Bedacht door de Duitse socioloog Ruth Glass, wordt de term gentrificatie in het algemeen gedefinieerd als het proces van stedelijke herconfiguratie, zodat dit leidt tot sociaal-ruimtelijke elitisering.

Dit betekent dat gentrificatie het gevolg is van veranderingen die plaatsvinden in aspecten van een bepaalde ruimte, zoals samenstelling, verdeling van het personeelsbestand, productie en consumptie die daar plaatsvindt.

De verbetering van steden - zowel van de kant van de staat als van het particuliere initiatief - op een manier die gepaard gaat met de groei van welvaart door de sloop van slecht gebouwde sites; renovatie van oude gebouwen; revitalisering van activa; bebossing van pleinen; verbetering van straten en vervoer; verbetering van de diensten en de levering van goederen, zorgt ervoor dat de midden- en lage inkomensgroepen die in de regio wonen, direct of indirect worden verdreven naar meer gedegradeerde locaties dan de oorspronkelijke huisvesting voordat ze opnieuw worden geconfigureerd - regio's die vaak ze hebben geen water- en riolering, zijn dichtbevolkt, hebben weinig opties voor diensten en producten, hebben slechte amusementsomstandigheden, zijn slecht verlicht en slecht geplaveid.

De vormen van uitzetting zijn divers en vinden vaak gelijktijdig plaats.

Direct worden de armste bevolkingsgroepen ontheemd door gedwongen sloop, brand in Malocas, onderhandelingen of door justitie, zodat buurten worden verbeterd voor speculatie met onroerend goed. Dit is op zijn beurt verantwoordelijk voor het verhogen van de prijs van huur en aankoop van onroerend goed in de regio, zowel residentieel als commercieel. Bijvoorbeeld: als een hoekbar wordt verkocht en plaats maakt voor een fastfoodketen , die winstgevend begint te worden voor de nieuwe eigenaar, is de tendens dat andere eigendommen in de regio hetzelfde doel hebben. Er is onderhandeling en vergoeding voor voormalige bewoners / handelaren. Maar als alle mensen die daar woonden door de situatie gedwongen worden te verhuizen, zijn de verbeteringen die de buurt doormaakt niet voor hen, maar voor degenen met betere financiële voorwaarden.

Indirect worden deze populaties uit gerevitaliseerde gebieden uitgeroeid omdat ze niet de materiële voorwaarden hebben om daar te blijven.

Klimatologische gentrificatie

Klimatologische gentrificatie is op zijn beurt gentrificatie (uitzetting van midden- en lage inkomensgroepen) veroorzaakt door verbeteringen die de context van klimaatverandering sturen. Aan klimaatadaptatie, die essentieel is voor het voortbestaan van de mensheid, worden sommige sociale aspecten vaak niet meegenomen in de overwegingen.

Steden die hervormingen hebben ondergaan om zich aan te passen aan de klimaatverandering, maken deze verbetering uiteindelijk tot een instrument om de armsten te verdrijven - dit proces is kenmerkend voor klimaat gentrificatie.

Slimme steden die nu meer goed onderhouden groene ruimtes, LEED-certificering, ruimtes voor het opnemen van fietsen, hernieuwbare energietechnologieën en dus 'duurzame' oplossingen bevatten, open ruimte voor vastgoedspeculatie, die op zijn beurt indirect wordt verdreven armste - vanwege de hoge kosten van levensonderhoud - of rechtstreeks, door verhuizingen en onderhandelingen.

Soms zijn zelfs ruimtelijke veranderingen van antropocentrische oorsprong niet nodig om klimaatentrificatie te laten plaatsvinden.

Een voorbeeld hiervan is Little Haiti , een wijk die wordt bewoond door minderheden, gelegen in Zuid-Florida, in de Verenigde Staten. Omdat het hoger gelegen land bezet, werden de huizenprijzen van Little Haiti verhoogd van $ 100.000 tot $ 229.000 na aankondigingen van de stijgende zeespiegel. Dit maakte het leven erg moeilijk voor de lage inkomensklasse die daar niet kon blijven.

Projecten gericht op het uitbreiden van groenstructuren, het verbeteren van de energie-efficiëntie, het verminderen van het gebruik van brandstoftransport en het promoten van gemeenschapstuinen in historisch gemarginaliseerde buurten, bevorderen uiteindelijk ook klimaat gentrificatie door bewoners met een laag inkomen - direct of indirect - te verdrijven.

Een ander voorbeeld deed zich voor in New York, ook in de Verenigde Staten, waar een verlaten hangende spoorlijn revitalisering onderging en aanleiding gaf tot het groene park High Line , dat de speculatie op onroerend goed deed toenemen, waardoor de armste voormalige bewoners werden verdreven.

Bewerkte en verkleinde afbeelding van Markus Spiske, is beschikbaar op Unsplash

Gentrificatie in de stad São Paulo

In de stad São Paulo, Brazilië, is er ook een voorbeeld dat het concept van klimatologische gentrificatie leidt: het is de transformatie van de verheven president João Goulart (in de volksmond bekend als "Minhocão") in een park. Met minder verkeer van auto's, grotere beschikbaarheid van groen (door verticale tuinen in blinde gevels van gebouwen) en gedeelde ruimtes, was er een verbetering van de kwaliteit van leven voor degenen die in de plaats woonden (idealiter).

Het probleem is dat deze verbetering heeft geleid tot een toename van onroerendgoedspeculatie en van de prijzen van producten en diensten, waardoor de kosten van levensonderhoud daar hoger zijn en daarom inwoners met minder financiële macht worden gedwongen om naar kosteneffectieve locaties te verhuizen. goedkoper leven.

In deze context zou de vraag zijn: hoe kunnen steden zich aanpassen aan klimaatverandering zonder de sociaal-ecologische dimensie uit te sluiten? Met andere woorden: hoe kunnen steden zich aanpassen aan klimaatverandering, ook de armsten? Hoe klimatologische gentrificatie voorkomen?