Een van de meest efficiënte manieren om CO2-neutralisatie te compenseren en uit te voeren, is door middel van hernieuwbare energiebronnen
Red Zeppelin geen Unsplash-afbeelding
Hernieuwbare energiebronnen, alternatieve energiebronnen of schone energiebronnen zijn drie mogelijke namen voor energie die wordt verkregen uit hernieuwbare bronnen, die geen grote negatieve gevolgen voor het milieu hebben. 100% schone energie verbruiken is de meest efficiënte manier om de CO2-uitstoot te compenseren. De meest gebruikte energiebron is nog steeds steenkool, met een wereldverbruik van meer dan 28% tegenover bijna 13% hernieuwbare energiebronnen, zoals waterkracht, zon en wind.
Brazilië heeft een overwegend hernieuwbare energiematrix dankzij waterkrachtcentrales, ondanks de toename van het gebruik van thermo-elektrische centrales die worden aangedreven door fossiele brandstoffen. In Brazilië komt de energiesector overeen met 30% van de CO2-uitstoot en loopt voor een klein percentage alleen achter op de verandering in landgebruik en landbouw, die de grootste bijdrage leveren aan de opwarming van de aarde.
Investeringen en technologieën in hernieuwbare energie nemen steeds meer toe. Zo is ongeveer 90% van de in 2015 opgewekte nieuwe energiebronnen afkomstig van hernieuwbare bronnen. Dat was het jaar van hernieuwbare energie; de investering bedroeg 286 miljard dollar, voornamelijk in zonne-energie, biobrandstoffen en wind. Door het gebruik van schone energie is in 2014 1,5 gigaton (Gt) CO2 vrijgekomen; Toch werd in hetzelfde jaar 32,3 Gt CO2 gegenereerd door fossiele brandstoffen (kolen, olie en aardgas).
Bedrijven die schone energie produceren, zoals biogasprojecten op stortplaatsen, wind-, zonne- en biomassaprojecten, kunnen hun productie verkopen via het Clean Development Mechanism (CDM), in de vorm van koolstofkredieten, voor het overeenkomstige bedrag vermeden emissies. Om koolstofneutralisatie uit te voeren, kan de verantwoordelijke persoon deze koolstofkredieten kopen uit hernieuwbare energiebronnen.
Belangrijkste soorten hernieuwbare energiebronnen
Biomassa
Biomassa is alle organische stof, afkomstig van planten of dieren, beschikbaar op hernieuwbare basis. Het kan afkomstig zijn van houtafval, landbouwafval, organisch stedelijk afval, mest ... En bio-energie is de energie die wordt verkregen door het omzetten van biomassa in brandstof. De energie uit biomassa komt overeen met biobrandstoffen ethanol, biodiesel, biogas. Brazilië is ook een van de grootste ethanolproducenten en het gebruik van suikerrietbagasse voor thermo-elektrische centrales groeit ook. In vergelijking met benzine stoot biobrandstof (ethanol) tot 82% minder kooldioxide (CO2) uit in de atmosfeer. Biomassa kan een belangrijke bron van hernieuwbare energie zijn als het op een duurzame manier wordt geteeld, of het kan een grote vernietiger zijn als het verkeerd wordt gebruikt.
Geothermische energie
Het is het gebruik van thermische energie van binnenuit de aarde. Deze hernieuwbare energiebron kan direct worden gebruikt (zonder energie op te wekken in planten, waarbij alleen de warmte wordt gebruikt die door de bodem wordt gegenereerd) of indirect (wanneer de warmte naar een industrie wordt gestuurd die het omzet in elektrische energie). De groei per jaar is 3%, maar het is alleen haalbaar in regio's met geologische potentie hiervoor (vooral in de buurt van vulkanen). Afhankelijk van de gebruikte techniek kan dit type energie ook direct waterstofsulfide, kooldioxide, ammoniak, methaan en boor uitstoten, wat giftige stoffen zijn.
Hydro-elektrisch
Brazilië is het tweede land ter wereld met de grootste capaciteit en opwekking van hydraulische energie, na China alleen. Waterkrachtcentrales gebruiken een verhoging om de sterkte van het water te vergroten en de turbines te laten draaien om elektrische energie te produceren. Ondanks dat ze worden beschouwd als een bron van schone energie vanwege de lage uitstoot van broeikasgassen (BKG's), hebben grote waterkrachtcentrales aanzienlijke gevolgen voor het milieu; de oplossing zou zijn om te investeren in kleine waterkrachtcentrales (SHP's) die minder impact hebben. Lees meer in het artikel: "Wat is hydro-elektrische energie?".
Oceaan energie
Dit type hernieuwbare energie kan voornamelijk afkomstig zijn van getijden (vloedgolf) of golven (ondomotriz). De energiebron wordt nog onderbenut, want om efficiënt en economisch rendabel te zijn, moet de kust specifieke kenmerken hebben, zoals getijden van meer dan drie meter. De prijs van kW is hoog, waardoor dit type energie onaantrekkelijk is in vergelijking met andere bronnen.
Zonne energie
Energie uit de zon is de meest veelbelovende hernieuwbare energie voor de toekomst en ontvangt de meeste investeringen. Zonnestraling kan worden opgevangen door fotovoltaïsche platen en worden omgezet in thermische of elektrische energie. Wanneer panelen in gebouwen worden geplaatst, zoals huizen of industrieën, is de impact op het milieu minimaal. Dit type energie is een van de gemakkelijkste om te implementeren in de bedrijven die hun CO2-uitstoot willen verminderen. Panelen kunnen door particulieren en bedrijven worden gekocht en bijvoorbeeld op de daken van hun etablissementen worden geplaatst. Lees meer over deze hernieuwbare energiebron: "Zonne-energie: wat het is, voor- en nadelen".
Windenergie
Brazilië heeft een groot windpotentieel en daarom zijn we opgenomen in de ranglijst van de tien meest aantrekkelijke landen ter wereld voor investeringen in de sector. De CO2-uitstoot van deze alternatieve energiebron is lager dan die van zonne-energie en het is een optie voor het land om niet alleen afhankelijk te zijn van waterkrachtcentrales. Investeringen in windmolenparken zijn een geweldige optie voor CO2-neutralisatie die wordt uitgestoten door bedrijven, activiteiten, processen, evenementen, enz. Meer informatie: "Wat is windenergie?".
Kernenergie
Kernenergie wordt niet beschouwd als een hernieuwbare energie, maar als een alternatieve koolstofarme energie. Van de hier gepresenteerde energieën is de nucleaire energie degene die minder CO2 uitstoot, maar er zijn veel nadelen aan het gebruik ervan. De mogelijkheid van gebruik roept een wereldwijd debat op over de prioriteiten van elk land. De Verenigde Staten zijn bijvoorbeeld gestopt met het uitstoten van 64 miljard broeikasgassen met behulp van kernenergie, maar lopen gevaar, zoals wanneer lekken en besmetting plaatsvinden - beroemde gevallen deden zich voor in Tsjernobyl, Oekraïne, en Fukushima, Japan De risico's en gevolgen van dit soort ongevallen zijn enorm. Om nog maar te zwijgen van het feit dat kernafval, ook al is er geen probleem, zeer moeilijk te verwijderen is.
Vergelijkingen
Door de levenscyclus van hernieuwbare energie te analyseren, inclusief productie, installatie, bediening en onderhoud, is het duidelijk hoe de hoeveelheid CO2 die door verschillende bronnen wordt uitgestoten minimaal is in vergelijking met traditionele bronnen. Een rapport van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC ) toont de hoeveelheid CO2 die wordt uitgestoten door de belangrijkste energiebronnen:
- Steenkool - 635 tot 1.633 gram CO2-equivalent per opgewekte kilowattuur (gCO2eq / kWh)
- Aardgas - 272 tot 907 gCO2eq / kWh
- Hydro-elektrisch - 45 tot 227 gCO2eq / kWh
- Geothermische energie - 45 tot 90 gCO2eq / kWh
- Zonne-energie - 32 tot 90 gCO2eq / kWh
- Windenergie - 9 tot 18 gCO2eq / kWh
- Kernenergie - 13,56 gCO2eq / kWh
Het sleutelwoord voor neutralisatie is aanpassing. Bedrijven kunnen investeren in schone energie uit gecertificeerde projecten, waarbij kwaliteit en oorsprong bij aankoop worden gegarandeerd en de consument wordt beschermd. In Brazilië is het geval van energie niet zo problematisch, aangezien onze matrix voornamelijk afkomstig is van waterkrachtcentrales, die ondanks controverses als hernieuwbare energie worden beschouwd. Maar het is de moeite waard eraan te denken dat er energieën zijn die de uitstoot verder kunnen verminderen, aangezien ze minder CO2 produceren dan waterkrachtcentrales, zoals zonne- en windenergie!
Bekijk de video over hernieuwbare energie:
Kan miljoenen dollars aan gezondheidszorguitgaven verminderen
Hernieuwbare energiebronnen zoals die van wind- en zonne-energiecentrales helpen de menselijke impact op de klimaatverandering te verminderen, vooral bij de opwarming van de aarde, door bijvoorbeeld schadelijke emissies van kolencentrales te vermijden. Een studie gepubliceerd door Nature Climate Change , geeft aan dat hernieuwbare bronnen ook veel gezondheidsuitgaven besparen die zouden worden veroorzaakt door ziekten veroorzaakt door vervuiling.
Onderzoekers van de Harvard University in de Verenigde Staten hebben geschat dat energie-efficiëntiemaatregelen en koolstofarme energiebronnen $ 5,7 miljoen tot $ 210 miljoen kunnen besparen, afhankelijk van de regio (de studie werd uitgevoerd in zes Middenregio's Atlantische Oceaan en de Grote Meren in de Verenigde Staten). Deze voordelen zijn afhankelijk van de soorten koolstofarme energie en de bevolkingsdichtheid in het gebied rond de kolencentrale (die zou worden vervangen door andere, minder schadelijke bronnen).
Hernieuwbare energiebronnen en energie-efficiëntiemaatregelen (die energieverspilling voorkomen), verminderen niet alleen de uitstoot van kooldioxide (CO2) die de klimaatverandering verergeren, maar ook luchtverontreinigende stoffen zoals lachgas (N2O) en zwaveldioxide (SO2) , wat erg schadelijk kan zijn (zie meer over enkele: "Vervuiling: wat het is en welke soorten bestaan").
Continue productie
Een innovatieve maatstaf van het onderzoek was om te proberen de verliezen te 'prijzen' en een concrete maatstaf voor analyse te geven. Met behulp van een aantal verschillende modellen om de gevolgen voor de volksgezondheid van de emissies van een energiecentrale in te schatten, toont de studie aan dat het bouwen van windparken en het implementeren van energie-efficiëntiemaatregelen de acties zijn die de grootste gezondheidsvoordelen opleveren. Dit komt omdat windparken de neiging hebben om te werken op tijden en tijden die geen piekverbruik zijn, zoals 's nachts en in de lente en de herfst, waardoor de uitstoot van grote hoeveelheden verontreinigende stoffen kan worden voorkomen, aldus de leider van het onderzoek, Jonathan Buonocore. .
In landen als de Verenigde Staten, waar veel kolencentrales zijn, is er een probleem: als er vraag is naar energie tijdens daluren, werken alleen de thermische centrales en zijn ze dus vervuilend. Planten die koolstofarme bronnen gebruiken, zoals zonne-energie en aardgas, werken 's nachts niet.
Wanneer consumenten veel elektriciteit verbruiken, zoals midden op een hete zomerdag, werken koolstofarme bronnen, maar 's nachts zijn de meeste thermische centrales. Daarom is het volgens het onderzoek belangrijk om te focussen op windparken en op een mondo om de energie die door dit duurzame medium wordt opgewekt efficiënt op te slaan en te transporteren.
De totale gezondheidseffecten nemen toe naarmate meer mensen worden blootgesteld aan luchtverontreiniging; volgens Buonocore zijn de voordelen dus nog groter op plaatsen met een grote populatie.
Uit de studie bleek dat windmolenparken die in de buurt van Cincinnati en Chicago werden gebouwd, jaarlijks $ 210 miljoen aan gezondheidsvoordelen opleverden; in New Jersey, een dunbevolkte regio, waren de voordelen in de orde van $ 110 miljoen.
De directeur van het Renewable Energy Laboratory aan de University of California-Berkeley , Daniel Kammen, die niet verbonden is met het onderzoek, prees de publicatie, maar is van mening dat het de milieuongelijkheden van het systeem niet aanpakt. De studie gaat ervan uit dat alle Amerikanen gelijk zijn, maar Kammen zegt dat sommige mensen kwetsbaarder zijn dan anderen, vooral de gemeenschappen die zich in de buurt van de planten bevinden.
