Bovendien wordt het label met het schedelsymbool met een rode streep verwijderd van de verpakking van pesticiden die niet zijn gecorreleerd met dodelijke risico's
Bewerkte en verkleinde afbeelding van Noonecares, is beschikbaar op Unsplash
De Collegiale Raad (Dicol) van Anvisa (National Health Surveillance Agency) keurde dinsdag (7/23) het nieuwe regelgevingskader voor pesticiden goed, een maatregel die de criteria voor de beoordeling en toxicologische classificatie van producten in Brazilië wijzigt. Het stelt ook wijzigingen in de etikettering vast, met veranderingen in het gebruik van informatie, waarschuwingswoorden en afbeeldingen (pictogrammen) om gevaren voor het leven en de gezondheid van mensen te identificeren.
Bij de wijzigingen werden gedeeltelijk enkele normen overgenomen van het Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals ( Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals - GHS ). De regels treden in werking vanaf de datum van publicatie in het Staatsblad (DOU) en bedrijven hebben een jaar de tijd om zich aan de regels aan te passen.
Vóór de veranderingen waren de pesticidenverpakkingen allemaal voorzien van het schedelsymbool met een rode streep om het gevaar aan te geven, maar zonder uit te leggen wat de risico's zijn. Nu, met de veranderingen in het regelgevingskader, zullen de schedel en de rode band worden verwijderd uit de verpakking van pesticiden die niet gecorreleerd zijn met fatale risico's. De verkochte producten moeten de volgende labels hebben:
| Categorie | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Niet geclassificeerd |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Toxiciteit | Zeer giftig | Zeer giftig | Modern giftig | Enigszins giftig | Veroorzaakt waarschijnlijk geen acute schade | Niet geclassificeerd |
| Pictogram |  | | |  | Geen symbool | Geen symbool |
| Waarschuwingswoord | Gevaar | Gevaar | Gevaar | Kijk uit | Kijk uit | Geen waarschuwing |
Gevarenklasse | ||||||
| Mondeling | Dodelijk bij inslikken | Dodelijk bij inslikken | Giftig bij inslikken | Schadelijk bij inslikking | Het kan gevaarlijk zijn als u het inslikt | - |
| Dermaal | Dodelijk bij contact met de huid | Dodelijk bij contact met de huid | Giftig bij contact met de huid | Schadelijk bij aanraking met de huid | Kan gevaarlijk zijn bij contact met de huid | - |
| Inademing | Dodelijk bij inademing | Dodelijk bij inademing | Giftig bij inademing | Schadelijk bij inademing | Kan gevaarlijk zijn bij inademing | - |
| Band kleur | Rood | Rood | Geel | Blauw | Blauw | Groen |
| PMS Rood 199 C | PMS Rood 199 C | PMS Geel C | PMS Blauw 293 C | PMS Blauw 293 C | PMS Groen 347 C | |
Op haar publicatiewebsite vermeldt Anvisa: "In GHS worden de resultaten van toxicologische onderzoeken naar huid- en oogirritatie en huid- en inademingssensibilisatie niet gebruikt voor toxicologische classificatie, maar om de communicatie van het gevaar van producten vast te stellen" .
De productetiketten zullen nog twee soorten hebben, die aangeven "waarschijnlijk geen acute schade veroorzaken" en "niet geclassificeerd (omdat ze geen toxiciteit hebben)". Vóór de wijziging - die nu zes soorten labels heeft - waren er slechts vier labels: "extreem giftig", "zeer giftig", "matig giftig" en "weinig giftig", die allemaal op toxiciteit duidden. Nu zou de verandering ertoe kunnen leiden dat pesticiden die nu als "uiterst giftig" zijn geclassificeerd, naar lagere categorieën worden verplaatst.
Dit betekent dat, in het huidige systeem, een bestrijdingsmiddel kan worden geclassificeerd als "uiterst giftig" als het verwondingen zou veroorzaken die niet noodzakelijk dodelijk zijn. Nu zal deze uitdrukking alleen worden gebruikt voor producten waarvan de inname, huidcontact of inademing fataal is.
Een andere verandering is dat de nieuwe mijlpaal de vereiste voor dierproeven voor productregulering schrapt, een toezegging die Anvisa publiekelijk heeft uitgesproken. Dit maakt gelijkenisbeoordeling mogelijk, dat wil zeggen dat het wordt toegestaan om een product vrij te geven waarvan de chemische formule vergelijkbaar is met die van een ander product dat al door Anvisa is vrijgegeven.
Volgens de directeur van Anvisa, Renato Porto, zijn de genomen maatregelen een manier om de communicatie met de boer te moderniseren, zodat hij het product gebruikt volgens de instructies op de verpakking. Volgens hem is "een van de belangrijkste vorderingen die we hebben, de boer ertoe aan te zetten deze producten te controleren en te inspecteren"
Willian Dib, CEO van Anvisa, zei: "Agribusiness is van vitaal belang voor ons land en het agentschap mag deze ontwikkeling niet in de weg staan".
- Bekijk hier de presentatie van de technische ruimte over het thema
De voorstellen die door Dicol zijn goedgekeurd, werden uitgebreid besproken en ondergingen openbare raadplegingen in 2018 - CP 483, 484, 485 en 486. Voordien hadden verschillende Anvisa-initiatieven deze kwestie aangepakt, met raadplegingen in 2011, 2015 en 2016, naast een openbare hoorzitting. Het resultaat van dit werk werd tussen 2018 en 2019 geconsolideerd in drie RDC-voorstellen en een normatieve instructie.
De eerste RDC behandelt toxicologische informatie voor etiketten en bijsluiters voor pesticiden ed en houtconserveringsmiddelen. De tweede is gericht op de criteria voor evaluatie, classificatie, prioritering van analyse en vergelijking van toxicologische actie. De derde RDC behandelt de criteria voor het beoordelen van voedingsrisico's als gevolg van menselijke blootstelling aan residuen van bestrijdingsmiddelen. Ten slotte is er een IN die de lijst van componenten die niet zijn toegestaan voor gebruik in pesticiden, vaststelt en publiceert.
De regels voorzien ook in het gebruik van alternatieve methoden voor dierproeven, waarbij onder meer overbodige dierproeven worden geschrapt die wetenschappelijk onnodig worden geacht voor de besluitvorming in de regelgeving.
GHS
Anvisa verduidelijkt dat het GHS de classificatie definieert met als doel het product te labelen op basis van de uitkomst van overlijden, geanalyseerd in acute toxicologische studies. Het voorstel is om dit classificatiesysteem te volgen en wetenschappelijke criteria vast te stellen om toxiciteit (toxische werking) tussen producten te vergelijken op basis van sterfte.
Het GHS werd gelanceerd in 1992, tijdens Eco-92, gehouden in Brazilië, en de harmonisatie van de classificatie en etikettering van chemische producten is een van de zes programmagebieden die door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties (VN) zijn goedgekeurd om de internationale inspanningen te versterken. met betrekking tot het milieuvriendelijke beheer van chemicaliën.
Volgens gegevens uit 2017 van het Stockholm Environment Institute (SEI) passen 53 landen momenteel GHS-normen toe en 12 zijn gedeeltelijk geïmplementeerd, zoals het geval is in Brazilië, Australië en Mexico. In het Braziliaanse geval worden de GHS-regels al toegepast op het gebruik van chemische producten en de veiligheidsnormen van het Ministerie van Arbeid.
Registratie en herindeling
De processen rond de registratie en monitoring van pesticiden in Brazilië worden op tripartiete basis uitgevoerd. Anvisa beoordeelt kwesties die verband houden met de menselijke gezondheid; het Ministerie van Landbouw, Veeteelt en Bevoorrading (Mapa) zorgt voor agronomische zaken en is verantwoordelijk voor de registratie van producten voor agrarisch gebruik; en het Braziliaanse Instituut voor Milieu en Hernieuwbare Natuurlijke Hulpbronnen (Ibama) is verantwoordelijk voor milieukwesties.
Met de publicatie van het nieuwe regelgevingskader zal Anvisa de pesticiden die al op de markt zijn, opnieuw classificeren. Daartoe heeft het bureau al een bericht van informatieverzoek gepubliceerd, dat door de registratiehouders moet worden beantwoord. Van de 2.300 geregistreerde pesticiden in Brazilië heeft Anvisa al gegevens ontvangen voor de herclassificatie van 1.981 producten.
Bekijk het interview met directeur Renato Porto, voor het kanaal van de National Health Surveillance Agency:
